Реферат по вітчизняній історії
Іоффе Г.З. «Сімнадцятий рік. Ленін, Керенський, Корнілов ». (Видавництво «Москва» 1995р.) Голова: «Дев'ять вирішальних голосів» (сторінки 154-157).
Дев'ять вирішальних голосів
На одному з нелегальних зібрань Центрального комітету партії більшовиків, на якому вперше після липневих подій був присутній В. І. Ленін, ним же було піднято питання про збройне повстання. На цьому засіданні, згідно з протоколом, були присутні близько половини членів партії і всього 1 з 10 кандидатів. Піднятий Леніним питання був висунутий на голосування, в результаті якого 10 голосів було за і 2 проти. Ці двоє були Каменєв і Зінов'єв, ратували за комбінований тип державних установ, тобто готові розділити владу з іншими демократичними силами.
Незважаючи на те, що резолюція В.І. Леніна від 10 числа зібрала менше половини голосів, вона була прийнята, хоча на місцях все ще були розбіжності, у зв'язку з якими вона отримала своє втілення не відразу.
Основні докази Леніна на користь збройного повстання полягали в його позиції до питання положення країни в цілому, він вважав, що у Росії два виходи: або «корніловщина», військова диктатура, або диктатура пролетаріату і найбідніших верств селянства; ізжівшая себе «керенщини», доведший країну до розвалу, на думку Леніна, зжила себе. Незважаючи на те, що, по суті, Ленін не міг призвести об'єктивних аргументів на користь своєї позиції, тим не менш, він рішуче наполягав на самій агресивній політиці, яку бачив у збройному повстанні.
Одностайності в партії, зрозуміло, не було, і дебати, щодо подальших дій, носили різноманітний характер, хоча, в основному, обговорювалися дві альтернативи. Перша - активна, наступальна позиція, яка повинна була привести до повної влади Рад через збройне повстання, і друга - оборонна, яка без ризику військових дій, шляхом партійних передвіжек у верхах, повинна була привести до загальнодемократичної влади.
На засіданні 16 жовтня, на якому були присутні приблизно 12 членів і 1 кандидат ЦК, за Ленінську резолюцію проголосували 9 чоловік, двоє утрималися, і що залишилися двоє, всі ті ж Каменєв і Зинов'єв, проголосували проти. І все ж резолюція була повторно прийнята, незважаючи на те, що за неї проголосувало менше 50% ЦК.
На теж засіданні було створено Військово-революційний центр, включений згодом у Військово-революційний комітет, що діяв при Петроградській Раді. Таким чином, ВРК ставав легальним штабом більшовиків.
Каменєв і Зінов'єв ще намагалися зупинити вже запущений процес підготовки до збройного повстання. Наприклад, близько 18 числа в газеті «Нове життя» з'явилася заява, надруковане від імені Каменєва і Зінов'єва, повідомляє про те, що рішення партії про збройне повстання не існує, і в тій же заяві було «попередження» про будь-якому пособництві збройного повстання.
Ленін бурхливо відреагував на цю заяву і зажадав виключити Каменєва і Зінов'єва з партії на підставі того, що вони порушили наказ ЦК, адже фактично вони спробували перекреслити настільки довго їм проект, що розробляється в момент початку його виконання. Каменєв і Зинов'єв не були виключені їх партії, багато в чому завдяки Сталіну, але незважаючи на це, їм було заборонено виступати проти рішення ЦК і наміченої ним лінії.
Таким чином, політична лінія Леніна знову перемогла конкурентів, але не варто заперечувати, що в мистецтві повстання, яким він особливо захоплювався, більшовики показали себе справжніми майстрами.
Іоффе Г.З. «Сімнадцятий рік. Ленін, Керенський, Корнілов ». (Видавництво «Москва» 1995р.) Голова: «Дев'ять вирішальних голосів» (сторінки 154-157).
Дев'ять вирішальних голосів
На одному з нелегальних зібрань Центрального комітету партії більшовиків, на якому вперше після липневих подій був присутній В. І. Ленін, ним же було піднято питання про збройне повстання. На цьому засіданні, згідно з протоколом, були присутні близько половини членів партії і всього 1 з 10 кандидатів. Піднятий Леніним питання був висунутий на голосування, в результаті якого 10 голосів було за і 2 проти. Ці двоє були Каменєв і Зінов'єв, ратували за комбінований тип державних установ, тобто готові розділити владу з іншими демократичними силами.
Незважаючи на те, що резолюція В.І. Леніна від 10 числа зібрала менше половини голосів, вона була прийнята, хоча на місцях все ще були розбіжності, у зв'язку з якими вона отримала своє втілення не відразу.
Основні докази Леніна на користь збройного повстання полягали в його позиції до питання положення країни в цілому, він вважав, що у Росії два виходи: або «корніловщина», військова диктатура, або диктатура пролетаріату і найбідніших верств селянства; ізжівшая себе «керенщини», доведший країну до розвалу, на думку Леніна, зжила себе. Незважаючи на те, що, по суті, Ленін не міг призвести об'єктивних аргументів на користь своєї позиції, тим не менш, він рішуче наполягав на самій агресивній політиці, яку бачив у збройному повстанні.
Одностайності в партії, зрозуміло, не було, і дебати, щодо подальших дій, носили різноманітний характер, хоча, в основному, обговорювалися дві альтернативи. Перша - активна, наступальна позиція, яка повинна була привести до повної влади Рад через збройне повстання, і друга - оборонна, яка без ризику військових дій, шляхом партійних передвіжек у верхах, повинна була привести до загальнодемократичної влади.
На засіданні 16 жовтня, на якому були присутні приблизно 12 членів і 1 кандидат ЦК, за Ленінську резолюцію проголосували 9 чоловік, двоє утрималися, і що залишилися двоє, всі ті ж Каменєв і Зинов'єв, проголосували проти. І все ж резолюція була повторно прийнята, незважаючи на те, що за неї проголосувало менше 50% ЦК.
На теж засіданні було створено Військово-революційний центр, включений згодом у Військово-революційний комітет, що діяв при Петроградській Раді. Таким чином, ВРК ставав легальним штабом більшовиків.
Каменєв і Зінов'єв ще намагалися зупинити вже запущений процес підготовки до збройного повстання. Наприклад, близько 18 числа в газеті «Нове життя» з'явилася заява, надруковане від імені Каменєва і Зінов'єва, повідомляє про те, що рішення партії про збройне повстання не існує, і в тій же заяві було «попередження» про будь-якому пособництві збройного повстання.
Ленін бурхливо відреагував на цю заяву і зажадав виключити Каменєва і Зінов'єва з партії на підставі того, що вони порушили наказ ЦК, адже фактично вони спробували перекреслити настільки довго їм проект, що розробляється в момент початку його виконання. Каменєв і Зинов'єв не були виключені їх партії, багато в чому завдяки Сталіну, але незважаючи на це, їм було заборонено виступати проти рішення ЦК і наміченої ним лінії.
Таким чином, політична лінія Леніна знову перемогла конкурентів, але не варто заперечувати, що в мистецтві повстання, яким він особливо захоплювався, більшовики показали себе справжніми майстрами.